El señorío como empresa. Neoinstitucionalismo y relaciones sociales en el feudalismo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo se propone reconstruir críticamente las conceptualizaciones formuladas por la historiografía neoinstitucionalista sobre el señorío, en particular, y las relaciones sociales feudales, en general. A partir de la lectura de autores representativos de la Nueva Economía Institucional, se examinará el modo en que las categorías analíticas empleadas reproducen los supuestos teóricos fundamentales de la economía neoclásica. Se sostiene que este enfoque tiende a deshistorizar el señorío al concebirlo como una forma contingente de organización económica orientada a resolver problemas de eficiencia, subordinando la coerción, la renta feudal y las relaciones de dominación a una lógica de costo-beneficio. Por consiguiente, las relaciones sociales propias del feudalismo aparecen reducidas a mecanismos de asignación de recursos, mientras que el contenido histórico y social de la explotación señorial queda marginado del análisis. Frente a ello, se propone la necesidad de recuperar una conceptualización del señorío centrada en las relaciones sociales de producción, y no en evaluación individual de costos y beneficios.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Ankarloo, D. (2002). New Institutional Economics and Economic History. Capital & Class, 78, 9-36.
Astarita, C. (2025). Los medievalistas ingleses y la historia económica. Sociedades Precapitalistas, 15, e091. https://
doi.org/10.24215/22505121e091
Bhaduri, A. (1998). Eficiencia económica e instituciones agrarias. Repositori Universitat Jaume I, 15, 15-28. http://
hdl.handle.net/10234/116522.
Boutruche, R. (1973). Señorío y feudalismo. Primera época: los vínculos de dependencia. Siglo XXI.
Campbell, B. M. (2005). The Agrarian Problem in the Early Fourteenth Century. Past & Present,188, 3-70.
Coase, R. (2003). La naturaleza de la empresa. En Roamer (Comp.), Derecho y economía, una revisión de la literatura (pp. 558-575). Fondo de Cultura Económica.
Colombo, O. (2015). Feudalismo y mercados. En C. Astarita (Comp.), Edad Media. Recorridos historiográficos (pp.
-197). Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
Da Graca, L. (2023). La renta feudal como relación de dominación. Notas sobre la obligación de alojar y abastecer a la comitiva señorial. Sociedades Precapitalistas, 13, e076. https://doi.org/10.24215/22505121e076
Dahlman, C. J. (1979). The problem of externality. Journal of Law and Economics,22(1), 141-162.
Dennison, T. K. (2006). Did serfdom matter? Russian rural society, 1750-1860. Historical Research, 79(203), 74-89.
Epstein, S. R. (1991). Cities, regions and Late Medieval Crisis: Sicily and Tuscany compared. Past & Present, 130(1),
-50.
Epstein, S. R. (1994). Regional Fairs, Institutional Innovation, and Economic Growth in Late Medieval Europe. The
Economic History Review, 47(3), 459-482.
Epstein, S. R. (2006). The rise of the West. En J. A. Hall & R. Schroeder (Eds.), An anatomy of power: The social theory
of Michael Mann (pp. 233-262). Cambridge University Press.
Epstein, S. R. (2009). Libertad y Crecimiento. El desarrollo de los estados y de los mercados en Europa, 1300-1750.
Publicacions de la Universitat de València.
Fazzini, M. (2022). Gremios, instituciones urbanas y acumulación de capital. La producción textil en Murcia 1370-1500). [Tesis de doctorado, Universidad de Buenos Aires]. Repositorio Institucional Filo Digital. http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/16222
Fenoaltea, S. (1975a). Authority, Efficiency, and Agricultural Organization in Medieval England and Beyond: A
Hypothesis. The Journal of Economic History, 35(4), 693-718.
Fenoaltea, S. (1975b). The Rise and Fall of a Theoretical Model: The Manorial System. The Journal of Economic
History, 35(2), 386-409.
Kosminsky, E. (1956). Studies in the agrarian history of England in the thirteenth century. Basil Blackwell.
Marx, K. (1992). El Capital, tomo I, vol. 1. Siglo XXI.
Marx, K. (1992). El Capital, tomo III, vol. 8. Siglo XXI.
McCloskey, D. N. (1989). The Open Fields in England: Rent, Risk and the Rate of Interest, 1300-1850. En D. W. Galenson (Ed.), Markets in History: Economic Studies of the Past (pp. 5-51). Cambridge University Press.
North, D. C. (1971). Institutional Change and Economic Growth. Journal of Economic History,31(1), 118-125.
North, D. C. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press.
North, D. C. (1991). Institutions. The Journal of Economic Perspectives: A Journal of the American Economic
Association, 5(1), 97-112.
North, D. C. & Thomas, R. (1991). El nacimiento del mundo occidental: una nueva historia económica (900-1700).
Siglo XXI.
Ogilvie, S. (2007). ‘Whatever is, is right?’ Economic Institutions in Pre-Industrial Europe. The Economic History
Review,60(4), 649-684.
Olson, M. (1971). The theory of groups. En The logic of collective action: Public goods and the theory of groups (pp. 5–52). Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvjsf3ts.5
Richardson, G. (2015). What protected peasants best? Markets, risk, efficiency, and medieval English agriculture.
Research in Economic History, 21, 299-356.
Simon, H. (1976). Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. Free Press.
Van Zanden, J. L. (2009). The Long Road to the Industrial Revolution. The European Economy in a Global Perspective, 1000-1800. Brill.
Wickham, C. (2005). Framing the Early Middle Ages. Europe and the Mediterranean, 400-800.Oxford Univerisity Press.