Basileîs en combate. Fundamentos de la autoridad en Homero

  • Sergio Ariel Amor Universidad de Buenos Aires

Resumen

Los poemas homéricos muestran una sociedad en transición entre dos mundos, el del oîkos y el de la pólis, que comparten valores como la centralidad de lo bélico, pero que traducen esos valores en formas de liderazgo y patrones de conducta diferentes, en función de la creciente institucionalización que anuncia el surgimiento del Estado. El conflicto entre Aquiles y Agamenón puede leerse como reflejo de esa tensión, en la que la centralidad de lo bélico adopta dos formas diferentes y antagónicas. Aquiles, el mejor de los guerreros homéricos, representa valores anclados en una sociedad poco estratificada, en la que el líder es aquel que sobresale por sus características personales y cuyo lugar debe ser ratificado constantemente. Agamenón, en cambio, expresa una lógica que aparece con las transformaciones que surgen con el tránsito hacia una sociedad más estratificada: su liderazgo sigue siendo militar, pero su preeminencia sobre los otros basileîs no se basa ya en su destreza marcial, sino en su capacidad de reclutar una mayor capacidad de guerreros. El de la Ilíada es un mundo en el cual ambas lógicas están en tensión, y cuyo conflicto, en consecuencia, no puede saldarse sin matices en favor de ninguno de ellos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Citas

Adkins, A. (1971). Homeric Values and Homeric Society. Journal of Homeric Studies, 91, 1-14.

Andreev, J. (1979). Könige und Königsherrschaft in den Epen Homers. Klio, 61, 361-384.

Austin, M y Vidal-Naquet, P. (1986). Economía y sociedad en la antigua Grecia. Barcelona: Paidós.

Bourriot, F. (1976). Recherches sur la nature du génos: étude d'histoire sociale Athénienne-périodes archaïque et classique. Lille.

Burkert, W. (2007). Religión Griega. Madrid: Abada.

Calhoun, G. (1934). Clases and masses in Homer II. Classical Philology, 24, 301-316.

Carneiro, R. L. (1981). The chiefdom: precursor of the state. En D. Jones y R. Kautz (eds). The transition to statehood in the New World. Cambridge.

Crespo, E. (trad.) (1982). Homero, Ilíada. Barcelona: Gredos.

Connor, W (1988). Early Greek land warfare as symbolic expression. Past and Present, 119, 3-29.

Dickinson, O. (2006). El Egeo. De la Edad del Bronce a la Edad del Hierro. Barcelona: Bellatera.

Donlan, W. (1982). Reciprocities in Homer. The Classical World, 75, 137-175.

Donlan, W. (1985). The social groups of Dark Age Greece. Classical Philology, 80, 293-308.

Donlan, W. (1989). The Pre-State Community in Greece. Symbolae Osloenses, 64, 5-29.

Donlan, W. (1994). Chief and followers in pre-state Greece. En From political economy to anthropology: situating economic life in past societies. Black Rose Books: Montreal.

Donlan, W. (2007). Kin-groups in the Homeric epics. The Classical World, 101, 29-39.

Finley, M. (1961 [1954]). El mundo de Odiseo. México: Fondo de Cultura Económica.

Finley, M. (1983). Politics in the Ancient World. Cambridge: Cambridge University Press.

Garland, Y. (2003). La guerra en la antigüedad. Madrid: Aldebarán.

Gray, D. (1954). Metal-working in Homer. Journal of Homeric Studies, 74, 1-15.

Hammer, D. (1997). Who shall readily obey?: Autority and politics in the ‘Iliad’. Phoenix, 51, 1-24.

Momigliano, A. (1966). Some Observations on Causes of War in Ancient Historiography. En A. Momigliano (comp.). Studies in Historiography. London: Weinfeld & Nicholson.

Morris, I. (1986). The use and abuse of Homer. Classical Antiquity, 5, 81-138.

Morris, I (1997). Homer and the Iron Age. En I. Morris y B. Powdell (eds.). A New Companion to Homer. Leiden: Brill.

Postlethwaite, N. (1988). Thersites in the Iliad. Greece & Rome, 35, 123-136.

Qviller, B. (1981). The dynamics of Homeric society. Symbolae Osloenses, 41, 109-155.

Rose, P. (1988). Thersites and the plural of voices of Homer. Arethusa, 21, 5-25.

Ross, S. (2009). Homer as History: Greeks and others, En K. Myrsiades (ed.). Reading Homer. Cranbury: Fairleigh Dickinson University Press.

Russel, D. (1976). Tribu et cité: études sur les groupes sociaux dans les cités grecques aux époques archaique et classique. Paris: Les Belles Lettres.

Runciman, W.G. (1982). Origins of States: The Case of Archaic Greece. Comparative Studies in Society and History, 24, 351-377.

Snider, D. J. (1883). A study of the ‘Iliad’. The Journal of Speculative Philosophy, 17, 367-382

Snodgrass, A. (1974). An historical Homeric society? The Journal of Hellenic Studies, 94, 114-125.

Thalmann, W.G. (1988). Thersites: Comedy, Scapegoats and Heroic Ideology in the Iliad. Transactions of the American Philological Association, 118, 1-28.

Van Wees, H. (1986). Leaders of men? Military Organization in the Iliad. The Classical Quarterly, 36, 285-303.

Van Wees, H. (1988). Kings in combat: Battles and heroes in the Iliad. The Classical Quarterly, 38, 1-24.

Van Wees, H. (1994). The Homeric way of war: the Iliad and the hoplite phalanx (II). Greece & Rome, 41, 131-155.

Whitley, J. (1991). Social Diversity in Dark Age Greece. The Annual of the British School at Athens, 86, 341-365
Publicado
Jun 15, 2016
Cómo citar
Amor, S. (2016). Basileîs en combate. Fundamentos de la autoridad en Homero. Sociedades Precapitalistas, 5(2), e008. Consultado de http://www.sociedadesprecapitalistas.fahce.unlp.edu.ar/article/view/SPv05n02a03/7573
Sección
Artículos

Palabras clave

Oîkos; Basileîs; Estado; Guerra; Transición